Différences entre le classicisme de la Renaissance et le néoclassicisme

Après avoir traité individuellement les deux types de "revival", il semble nécessaire de souligner leurs similitudes et leurs différences. Tout d'abord, le classicisme désigne, de manière très générale, toute orientation culturelle fondée sur l'admiration et l'émulation des grands modèles du passé, qu'ils soient latins ou grecs. En suivant cette intention, le classicisme de la Renaissance et le néoclassicisme s'avèrent être des courants étroitement liés, car le premier a été un précurseur du second dans la définition des aspects et des valeurs fondamentales dont il faut s'inspirer. Néanmoins, le néoclassicisme, contrairement au classicisme de la Renaissance, a repris la "beauté classique" et l'a réinterprétée de manière plus innovante, c'est-à-dire sans en copier les styles et les concepts, afin de rechercher "de manière autonome" l'harmonie et la beauté idéale. En outre, si le classicisme de la Renaissance était principalement orienté vers la latinité, car la connaissance de la langue grecque était encore très rare, le néoclassicisme s'est davantage tourné vers la culture, l'art et la littérature grecs. Enfin, il existe une nette différence "spirituelle" entre les deux courants, car les hommes de la Renaissance voyaient dans l'Antiquité classique les idéaux de sérénité, d'équilibre et de bienséance qu'ils souhaitaient rétablir, tandis que les néoclassiques, agités par des angoisses et une agitation plus "romantiques", considéraient les valeurs du monde antique comme irrémédiablement perdues.